喧闹数日的淘宝商城被围攻事件看来已经告一段落。但这个事件对社会和商业基础的伤害注定还将持续。
假如要就这个事件作出一个定义的话,“理性的溃败”是一个再也恰当不过的词组。在当下这个社会,由于资源分配和两极分化趋势的明显化,有说法说,应该保护弱者打击强者,不如此,不足以彰显所谓“大众的公义”。
然而,就淘宝商城事件而言,我们必须要警惕这种所谓广泛民意的说法,我们应该保护的是合法者,而不是单纯意义上的弱者(必须要指出的是,在这个事件中,所谓弱者的身份有人为编造的成分在),尤其是当所谓的弱者用违法的手段来进行恶意攻击反而获得媒体和社会的一致叫好时,“理性的溃败”就成了必然的结果。
如今复盘来看,这个事件的发展可以用如下的脉络来整理:淘宝商城宣布,2011年合同执行完毕后,商户续签将采用2012年新的运营标准。部分人聚集,认为影响了生计,舆论一边倒,认为这是一个最坏的政策,要求淘宝商城改回去,淘宝出扶植政策,事件渐平息,然后有人高呼“庶民的胜利”。
实际上,3万元的技术服务费对于一家具有资质的品牌店而言,并非一个很高的门槛(线下门面费一年可能就要10万),如果被阻挡在外可去淘宝集市继续生存,极端点说,尽管淘宝占据了中国电子网购的半壁江山,但也有很多正在崛起的电商等待这些店家去那里开门营业,没有必要吊死在淘宝一棵树上。
但令人悲哀的是,舆论居然叫好声不断,认为小卖家攻击大卖家将是促进社会公平的一个手段,认为淘宝商城作为大头,就活该被谴责,种种不是的源头只因为它面对个体消费者是个大公司。
如果这真是社会舆论的主流,我不得不说,这个社会的公平和公义的基础已经输的一无所有,谁又能保证那些移民海外的人没这么觉得呢?
简单来说,你可以对某项政策不爽,但是你没有权利对其他无辜者进行攻击,进而胁迫政策的制定者;你可以对某种规则不爽,但你不可以说自己就是唯一正确的一方,进而认为不支持你的,都是规则的同谋。