今年7月，上海的张女士把一部新手机快递给武汉的父亲，但张女士父亲签字后验货，却发现收到的是一块肥皂。在日前召开的2010年城市消费维权杭州论坛上，包括哈尔滨、北京、上海、香港、澳门、成都等21个城市在内的消协组织及中国消费者报社，对快递行业长期以来实行的“先签字，后验货”行规发起了挑战。

　　消协挑战“先签字，后验货”的行规，这令公众欣慰，但这种“挑战”一是缺少法律法规的细化来托底，二是现实意义有限。消协指出这种行规不正当、不合法，建议消费者“不让先验货，应当拒绝签收”、“发现货物有损毁或货单不符等问题时，可以拒绝付款”。但问题是，拒绝签收很可能导致交易不能完成；如果是通过网络平台进行交易的，退货颇费周折。“先签字，后验货”的行规，也让快递物品损毁、丢失的责任认定存在较多困难。

　　“先签字后验货”是不合法的霸王条款，由于缺乏细则化的惩戒性法规，《消费者权益保护法》虽然明确了公平交易权和知情权，但对侵犯消费者权利的商家该如何处罚，并没有细化的规定。另外，2007年国家邮政局发布的《快递服务》邮政行业标准中明确规定“验收无异议后，验收人应确认签收”，但这个标准难以约束民营快递公司。由此看来，要让“霸王卸甲”，既须消费者自觉维权，更须有关法规的细化。