目前我国网上销售药品的形式非常多样，但是只有12家网上药店取得合法经营资格，而其余多为黑药店。多数网站打着科普旗号卖假药。一些慢性病如心脑血管疾病、乙肝和红斑狼疮等疑难杂症患者，成为假药制造者瞄准的对象。(7月11日《广州日报》)

　　网上药店过万，合法的却只有12家，网友们要想买到“合法药”，比海底捞针还难。衣服买到假货，好歹不会影响生命，买到“山寨”手机，通常也不至于影响到健康。而假药不仅起不到应有的效果，甚至治病不成反要命。因此，对于假药当然应该零容忍，对于网上黑药店，更不应有丝毫的纵容。

　　网络固然虚拟，但对于网上药店的监管，应该与实体药店有着同样的标准和尺度，而不能因为药店上了网便连监管也虚拟起来。否则，监管被虚置的网上药店的确可能成为隐患甚至祸害。不过，假如简单地把网上药店的“合法”与否与所售药品的“真伪”画等号，恐怕也多少有些武断。事实上，到位的监管固然是保证商家诚信经营的一个制度前提，严格的监管会增加商家不诚信的风险，但是，这并不代表有了“牌照”的合法商家就一定会诚实守信地经营，也同样不能认为没有“牌照”的就全是非法奸商。以网上药店为例，上万家并未取得合法经营资格的网上药店，的确难掩“黑店”这一尴尬身份，但是不是所有这些网上“黑药店”都在经营着谋财害命的假药生意，仓促得出结论恐怕难免草率。

　　有道是“存在即合理”。尽管人们依旧笃信“眼见为实”，网购的风险也不断被警示和提醒，但这并不妨碍网购成为越来越多消费者的购物习惯，网购对于商业链条的重整，对于流通利润的挤压，不仅给了消费者以最大的实惠，更赋予网购本身以无尽的生命力。相比其他商品，药品的确显得特殊，而且药品在现实流通环节中的利润大得惊人。假如“网上药店”能够让药价更加透明，并挤压药品流通环节的利润，还真是有望成为“高药价”的克星。

　　从这个意义上说，逾万网上药店仅12家合法，固然暴露出网上药店监管的缺位，补上这个漏洞，防止网络成为假药肆虐的通道，当然很有必要。但是，假如对网上药店的监管和门槛设置不过是简单的收费化，其实有名无实，更难免误伤无辜。假如那些诚信经营，货真价实的药品网商们成为不幸的牺牲品，偷着乐的恐怕恰恰是那些“高价药”的得利者们。(武洁)